Palabras clave:
Higiene bucal; Productos de higiene bucal y dental; Placa dental.

  • Resumen

    Objetivo: El objetivo de este artículo de revisión narrativa es abordar los cepillos de dientes tradicionales y eléctricos, con el objetivo de identificar cuál es más eficaz en la eliminación de la placa bacteriana. Metodología: Este artículo es una revisión narrativa de la literatura, por esta razón, fue necesario utilizar un estudio que explique cómo se realiza una revisión narrativa, cuál es su enfoque, qué cosas deben incluirse en el artículo y qué características deben estar presentes, por lo tanto, el estudio de Rother (2007) fue el estudio seleccionado para servir como guía durante la creación de esta revisión narrativa. Además, para adquirir la máxima cantidad de información rica y con base científica, se utilizaron artículos e investigaciones actuales, tesis de doctorado y maestría, con el objetivo de traer la máxima cantidad de contenido relacionado con el tema abordado. Resultados: Tanto los cepillos de dientes tradicionales como los eléctricos demostraron una eficacia similar en la eliminación de la placa bacteriana, con un rendimiento que depende del uso correcto y de las individualidades del usuario. Conclusión: Con base en el análisis de la información obtenida, se vio que tanto los cepillos de dientes tradicionales como los eléctricos son eficaces en la eliminación de la placa. De hecho, el uso correcto junto con movimientos específicos son factores que resultarán en una buena eliminación de la placa o no. Además, se concluyó que el tipo de cepillo de dientes debe utilizarse en función del usuario y sus limitaciones, y que es el odontólogo quien debe indicar cuál es la mejor opción en cada caso.

  • Citas

    1. Adam, R., et al. (2020). Randomized controlled trial assessing plaque removal of an oscillating-rotating electric toothbrush with micro-vibrations. International Dental Journal, 70(1), 22-27.
    2. Andrade, L. A., et al. (1991). Monobloco - avaliação clínica comparativa de uma escova dental destinada a programas de saúde coletiva (Monografia, 43f). Faculdade de Odontologia de Bauru, Universidade de São Paulo.
    3. Barros, O. B., Pernambuco, R. de A., & Tomita, N. E. (2001). Escovas dentais. Pós-Graduação Revista da Faculdade de Odontologia de São José dos Campos, 4(1), 33–38.
    4. Costa, C. C. da, Costa Filho, L. C. da, Sória, M. L., & Mainardi, A. P. R. (2001). Plaque removal by manual and electric toothbrushing among children. Pesquisas Odontológicas Brasileiras, 15(4), 296–301.
    5. Delgado, A. H. S., Fernandes, R. M., & Mascarenhas, P. (2017). Powered versus manual toothbrushing for oral health. Acta Pediátrica Portuguesa, 48, 192-195.
    6. Garfin, L. A. (1964). Tooth picks and tooth brushes. Dental Survey, 40, 102–108.
    7. Glenny, A. M., Walsh, T., Worthington, H. V., & Clarkson, J. E. (2011). Electric versus manual toothbrushes for oral health. Cochrane Oral Health Group, 2011(12), 1–14.
    8. Grilo, G. R. M. M. (2022). Eficácia da remoção de placa bacteriana, qual a melhor escova? – Revisão sistemática [Dissertação de Mestrado, Universidade Católica Portuguesa].
    9. Hogan, L. M. E., Daly, C. G., & Curtis, B. H. (2007). Comparison of new and 3-month-old brush heads in the removal of plaque using a powered toothbrush. Journal of Clinical Periodontology, 34(2), 130–136.
    10. Maccauley, H. B. (1946). Toothbrush material and design. Journal of the American Dental Association, 5, 283–293.
    11. Marmelo, C. F. D. (2016). Controlo da placa bacteriana em reabilitações implanto-suportadas: Revisão da literatura [Dissertação de Mestrado, Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra].
    12. Nobre, C. V. C. (2009). Avaliação dos hábitos de higiene bucal e da eficácia da utilização de escovas convencional e elétrica por idosos de centros de convivência de Vitória-ES [Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Espírito Santo].
    13. Ribeiro, C. M. (2024). Comparação da eficácia de remoção de placa bacteriana com a utilização de escova manual ou elétrica [Dissertação de Mestrado, Universidade de Lisboa, Faculdade de Medicina Dentária].
    14. Ribeiro, M. A. (2020). Métodos e meios de higiene oral – uma revisão narrativa. Universidade Católica de Viseu.
    15. Rother, E. T. (2007). Revisão sistemática x revisão narrativa. Acta Paulista de Enfermagem, 20(2).
    16. Slot, D. E., Dörfer, C. E., & van der Weijden, G. A. (2012). The efficacy of interdental brushes on plaque and parameters of periodontal inflammation: A systematic review. International Journal of Dental Hygiene, 10(3), 160–176.
    17. Van der Sluijs, E., van der Weijden, F., Slot, D. E., & Rosema, N. A. M. (2016). The efficacy of manual and powered toothbrushes in patients with fixed orthodontic appliances: A systematic review and meta-analysis. International Journal of Dental Hygiene, 14(3), 185–194.
    18. Van der Weijden, G. A., & Slot, D. E. (2015). Efficacy of home-care regimens for mechanical plaque removal in managing gingivitis: A meta-review. Journal of Clinical Periodontology, 42(Suppl 16), S77–S91.
    19. Yaacob, M., Worthington, H. V., Deacon, S. A., Deery, C., Walmsley, A. D., Robinson, P. G., & Glenny, A. M. (2014). Powered versus manual toothbrushing for oral health. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2014(6), CD002281.
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2025 Derecho y Cambio Social

##plugins.themes.gdAlpha.article.howToCite##

Guimarães Sampaio Trajano Dos Santos, P., Travassos, R. M. C., Prosini, P., Augusta Maciel , T., de Sá Rodrigues, V. M., Cavalcanti Ribeiro da Silva , V., … Barreto Silva, L. (2025). Cepillo de dientes eléctrico vs. Cepillo de dientes manual: ¿cuál es más eficaz para eliminar la placa?. Derecho Y Cambio Social, 22(79). https://doi.org/10.54899/dcs.v22i79.134
  • ##plugins.themes.gdAlpha.article.viewed## - 96
  • PDF (Português (Brasil)) ##plugins.themes.gdAlpha.article.pdf.downloaded## - 24