• Resumen

    Com o advento do CPC-2015, ganhou muita força a ideia dos precedentes vinculantes, como uma forma de tornar a jurisprudência mais estável, íntegra e coerente, conforme dispõe o art. 926 do CPC. O presente artigo visa investigar a ideia do interesse recursal a partir da lógica dos precedentes vinculantes. Para tanto, parte-se das noções básicas de interesse de agir e de interesse recursal. Em seguida, passa-se a mostrar como o CPC imputa vinculatividade e obrigatoriedade a alguns precedentes, como o IRDR (incidente de resolução de demandas repetitivas). A metodologia utilizada neste artigo foi a revisão bibliográfica da literatura especializada e o estudo da jurisprudência. Chega-se à conclusão de que o conceito tradicional de interesse recursal não é suficiente para lidar com as inovações sistêmicas decorrentes da obrigatoriedade de precedentes, apontando pontos em que a construção conceitual do interesse recursal merece mudanças.

  • Citas

    1. ÁVILA, Humberto. Teoria dos Princípios. São Paulo: Malheiros 2013; ÁVILA, Humberto. Teoria da Igualdade Tributária. São Paulo: Malheiros, 2009; ÁVILA, Humberto. Segurança Jurídica. São Paulo: Malheiros, 2011.
    2. ÁVILA, Humberto. Teoria da Igualdade Tributária. São Paulo: Malheiros, 2009. p. 153.
    3. BARREIROS, Lorena Miranda Santos. Estruturação de um sistema de precedentes no Brasil e concretização da igualdade: desafios no contexto de uma sociedade multicultural. In: DIDIER JR., Fredie, et al (coords). Coleção grandes temas do novo CPC – vol. 3 – Precedentes. Salvador: JusPodivm, 2015. pp. 203-206.
    4. BURIL, Lucas de Macêdo. Influência do sistema brasileiro de precedentes no interesse recursal. In: Aspectos polêmicos dos recursos cíveis. Coordenação Nelson Nery Junior e Teresa Arruda Alvim. Revista dos Tribunais. Thomson Reuters. São Paulo. 2017.
    5. CAMARGO, Luiz Henrique Volpe. A centralização de processo como etapa necessária do incidente de resolução de demandas repetitivas. 2017. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2017. pp. 123- 124
    6. DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de direito processual. V. 2. 15ª ed. Salvador: Juspodivm, 2020.
    7. DIDIER JR., Fredie; CUNHA, Leonardo Carneiro da. Curso de direito processual. V. 3. 17ª ed. Salvador: Juspodivm, 2020.
    8. FAGUNDES, Miguel Seabra. Dos Recursos Ordinários em Matéria Civil. Rio de Janeiro: Revista Forense, 1946, p. 31.
    9. LAMY, Eduardo de Avelar; SALOMON, Nadine Pires. OS DESAFIOS DO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITVAS EM FACE DO FEDERALISMO BRASILEIRO. Revista de Processo | vol. 277/2018 | p. 347 - 376 | Mar / 2018. Versão eletrônica, p. 3.
    10. LIPIANI, Júlia. Reconstrução do interesse recursal no sistema de força normativa do precedente. Civil Procedure Review, v. 4, n. 2, 2014, p. 45-72.
    11. MACÊDO, Lucas Buril. Precedentes judiciais e o direito processual civil. Salvador: JusPodivm, 2016. p. 94.
    12. MARINONI, Luiz Guilherme. O Precedente na Dimensão da Segurança Jurídica. In: MARINONI, Luiz Guilherme (org.). A força dos precedentes. Salvador: JusPodivm, 2012. p. 559.
    13. MONNERAT, Fábio Victor da Fonte. Súmulas e precedentes qualificados. São Paulo: Saraiva, 2019. p. 331
    14. MOREIRA, José Carlos Barbosa. Comentários ao Código de Processo Civil, V. 5. Rio de Janeiro: Forense, 2005, p. 207.
    15. MOREIRA BARBOSA, Jose Carlos. O Juízo de Admissibilidade no Sistema dos Recursos Civis. Rio de Janeiro, 1968, p. 75.
    16. SARLET, Ingo; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: RT, 2012. p. 671.
    17. TALAMINI, Eduardo; WLADECK, Felipe Scripes. “Comentário ao artigo 994”. In: BUENO, Cássio Scarpinella (coord.). Comentários ao Código de Processo Civil, V. 4 (arts. 926 a 1072). São Paulo: Saraiva, 2017, p. 282.
    18. TARUFFO, Michele. Le funzioni delle Corti Supreme tra uniformità e giustizia. In: DIDIER JR., Fredie, et al (coords). Coleção grandes temas do novo CPC – vol. 3 – Precedentes. Salvador: JusPodivm, 2015. p. 251.
    19. TEIXEIRA, Guilherme Puchalski. ‘Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: Projeções em Torno de sua Eficiência”. Revista de Processo. São Paulo, Vol. 251, p. 359-387, 2016.
    20. TEMER, Sofia. Incidente de resolução de demandas repetitivas. Salvador: JusPodivm, 2016. p. 68.
    21. UZEDA, Carolina. Interesse Recursal. Salvador: JusPodivm, 2018, p. 239-240.
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2024 Derecho y Cambio Social

##plugins.themes.gdAlpha.article.howToCite##

Sento-Sé , J. R. C. L. de A., Andrade, A. L. S. de, & Santos, M. B. dos. (2024). O INTERESSE RECURSAL DO VENCEDOR NO INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS PARA FIXAÇÃO DE TESE COM EFICÁCIA NACIONAL. Derecho Y Cambio Social, 21(78), e61. https://doi.org/10.54899/dcs.v21i78.61
  • ##plugins.themes.gdAlpha.article.viewed## - 59
  • PDF (Português (Brasil)) ##plugins.themes.gdAlpha.article.pdf.downloaded## - 31