• Abstract

    This research aims to carry out a comparative study, through meso-comparison, of the declaration of constitutionality between the judicial systems of Brazil and Italy, seeking out on bodies of constitutional jurisdiction, judicial demands of a constitutional nature, constitutional decision-making typology, effects of the decision given in the exercise of constitutional jurisdiction. Considering that education is a fundamental social right, with a collective dimension and public character, the most propitious and fertile ground for discussing and comparing constitutional jurisdictions and their pillars is the academic environment, the cradle of knowledge, at the service of science and the study of axiological principles and precepts aimed at implementing constitutional guarantees and respect for fundamental rights. Through the analysis of the historical context in which the political option for such adoption was made in Brazil, a critical judgment is formulated between the judicial system of declaring unconstitutionality adopted by Italy and Brazil. This comparison concerns the main characteristics of the exercise of Italian and Brazilian constitutional jurisdictions, their bodies of constitutional jurisdiction, judicial demands of a constitutional nature and the constitutional decision-making typology. Finally, we seek to encourage reflection on the main advantages and disadvantages of the models of constitutional jurisdiction adopted in Brazil and Italy, paying attention to the principles of optimizing the legal system, without ignoring the application of constitutional rights and guarantees.

     
  • References

    1. ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. 5ª Ed., trad. Virgílio Afonso da Silva, São Paulo: Malheiros Editores, 2008.
    2. AQUINO, Tomás de. Suma teológica, São Paulo: Edições Loyola, 2005.
    3. BARBOSA, Ruy. Comentários à Constituição Federal Brasileira. (coligidos e ordenados por Homero Pires). São Paulo: Saraiva, 1990.
    4. BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. Trad. Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Editora Campus, 1992.
    5. BRITO, Edvaldo. Limites da Revisão Constitucional. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 1993.
    6. BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, 1988. Disponível em: www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/518231/CF88_Livro_EC91_2016.pdf. Acesso em: 15 de janeiro de 2025.
    7. CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição, 3ª Ed., Coimbra: Almedina, 1997.
    8. CAPPELLETTI, Mauro. O Controle Judicial de Constitucionalidade das Leis no Direito Comparado. 2ª ed., trad. Aroldo Plínio Gonçalves, Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris Editor, 1992.
    9. CLÈVE, Clèmerson Merlin. Controle de Constitucionalidade e Democracia. In: MAUÉS, Antonio G. Moreira (org.). Constituição e Democracia. São Paulo: Max Limonad, 2001.
    10. CICCONETTI, Stefano Maria; TEIXEIRA, Anderson Vichinkeski. Jurisdição Constitucional Comparada. 2a. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2018.
    11. COSSIO, Carlos. El derecho en el derecho judicial. Buenos Aires: Libreria “El Foro”, 2002.
    12. CRISAFULLI, Vezio. La Costituzione e le sue Disposizioni di Principio, Milão, 1952.
    13. CUNHA JÚNIOR, Dirley da. Curso de Direito Constitucional. 14a. ed. rev. ampl e atual. – Salvador: Editora Juspodivm, 2020.
    14. ________. Controle de Constitucionalidade, 8ª. ed., Salvador: Editora Juspodivm, 2015.
    15. DIDIER JÚNIOR, Fredie; ZANETI JÚNIOR, Hermes. Curso de direito processual civil, v. 4 – Processo coletivo. Ed: Juspodium, 2013.
    16. DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
    17. ENTERRÍA, Eduardo García de. La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, 3ª Ed. reimp., Madrid: Civitas, 2001.
    18. FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito-técnica, decisão, dominação. São Paulo: Atlas, 1988.
    19. _______. Teoria da Norma Jurídica. 4ª edição. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
    20. FREIRE, Paulo. Educação como prática da liberdade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira S.A., 1967.
    21. KRELL, Andreas. Direitos Sociais e Controle Judicial no Brasil e na Alemanha. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2002.
    22. ITÁLIA. Constituição (1947). Constituição Italiana de 1958 (em Português). Senato, 2015. Disponível em: www.senato.it/sites/default/files/media-documents/COST_PORTOGHESE.pdf<https://www.conseilconstitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/constitution/constitution_portugais.pdf. Acesso em: 15 de janeiro de 2025.
    23. KELSEN, Hans. Jurisdição Constitucional. Trad. Alexandre Krug., 1ª Ed. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
    24. _________. Teoria Pura do Direito. Trad. João Baptista Machado, 7ª Ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
    25. LASSALLE, Ferdinand. A Essência da Constituição. 6a. ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris 2001.
    26. LOEWENSTEIN, Karl. Teoría de la Constitución. Barcelona: Editora Ariel, S.A., 4ª reimp., 1986.
    27. MÉSZARÓS, István. A educação para além do capital. São Paulo: Boitempo Editorial, 2006.
    28. MORTATI, Costantino, “Appunti per uno studio sui rimedi giusridizionali contro comportamenti omissivi del legislatore”. In: Problemi di Diritto pubblico nell’atualle esperienza costituzionale reppublicana. Milan: Giuffrè, vol. III, 1972.
    29. SANTOS, Boaventura de Sousa. Para uma revolução democrática da justiça. São Paulo: Cortêz Ed., 2010.
    30. _________. Pela mão de Alice. O social e o político na pós-modernidade. 7ª Ed. Porto: Edições Afrontamento, 1994.
    31. _________. O discurso e o poder: ensaio sobre a sociologia retórica jurídica. Porto Alegre: Sergio Antônio Favris Editor, 1988.
    32. SCHMITT, Carl. O Guardião da Constituição. Belo Horizonte: Del Rey, Ed., 2007.
    33. _________. Teoría de la Constitución. 1a. ed. 3ª reimp., Madrid: Alianza Editorial, 2001.
    34. SGARBOSSA, Luís Fernando; JENSEN, Geziela. Elementos de direito comparado: Ciência, política legislativa, integração e prática judiciária. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Ed., 2008.
    35. SIEYÈS, Emmanuel Joseph. A Constituinte Burguesa (Qu’est-ce que le Tiers État?), 4a. ed., Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2001.
    36. SILVA, José Afonso da. Aplicabilidade das normas constitucionais. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1968.
    37. SMEND, Rudolf. Constitución y Derecho Constitucional, Madrid: Centro de Estúdios Constitucionales, 1985.
    38. STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição Constitucional. 5ª Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
    39. TEIXEIRA, J.H. MEIRELLES. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Forense Universitária, 1991

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Copyright (c) 2025 Derecho y Cambio Social

How to cite

Costa, V. R., Drummond, A. T. K., & Fernandes, G. L. (2025). COMPARATIVE LEGAL STUDY OF THE JUDICIAL SYSTEM FOR DECLARATION OF CONSTITUTIONALITY IN BRAZIL AND ITALY. Derecho Y Cambio Social, 22(79), e111. https://doi.org/10.54899/dcs.v22i79.111
  • Article viewed - 99
  • PDF (Português (Brasil)) downloaded - 27