Revisión por pares
Revisión por Pares
Con respecto al proceso de evaluación de los artículos enviados a Derecho y Cambio Social, este se caracteriza por un proceso de revisión por pares con un sistema de doble ciego y comprende tres etapas secuenciales: revisión inicial (desk review), revisión por pares (Double Blind Review), y publicación.
1ª Etapa - Revisión Inicial (Desk Review)
En la desk review, los editores analizan los artículos recibidos, sin identificar a los autores, para evaluar su adecuación al alcance de la revista y su potencial contribución al campo de estudio. Cuando es necesario, se involucran miembros del comité científico. Los criterios evaluados incluyen:
- Conformidad con las normas, directrices y recomendaciones de la revista;
- Manuscritos descriptivos sin discusión de resultados;
- Manuscritos empíricos sin método científico;
- Manuscritos teóricos con solo una matriz teórica o sin discusión teórica;
- Manuscritos fuera del alcance de la revista;
- Manuscritos que enfatizan el objeto en detrimento del tema, problema, hipótesis, métodos y marco teórico;
- Falta de novedad con respecto a la literatura existente sobre el tema;
- Publicaciones recientes de los autores en la revista;
- Plagio.
Resultado final: archivo o envío para evaluación. Los autores son informados de la decisión dentro de los siete días posteriores a la presentación, si el trabajo no cumple con las políticas de la revista.
Recordemos que los autores tienen acceso a la plantilla con el formato del artículo solicitado por la revista al momento de la presentación.
2ª Etapa - Revisión por Pares (Double Blind Review)
Los artículos aprobados en la desk review son enviados a dos especialistas externos o investigadores para su evaluación en el sistema de doble ciego (Double Blind Review). Los revisores son profesores e investigadores asociados a programas de posgrado stricto sensu. Los artículos se evalúan considerando la relevancia del tema, la calidad de la redacción, la coherencia lógica, la adecuación metodológica, la profundidad analítica, las conclusiones y las contribuciones. Los autores son informados de la decisión editorial al final de esta etapa, que puede durar hasta dos semanas.
Los resultados posibles incluyen: Aceptado (publicación sin modificaciones), Publicación después de pequeñas correcciones, Correcciones necesarias y Rechazado. Después de los ajustes y la verificación por parte de los revisores y editores, los artículos pasan por una revisión ortográfica, gramatical y de edición final.
Nota: En caso de discrepancias entre revisores, el Editor puede optar por un tercer revisor o rechazar el manuscrito.
3ª Etapa - Publicación
El autor revisa y ajusta el texto según sea necesario, envía la versión final corregida y traducida, y el artículo se publica en el portal de la revista.
